不灭的火

前言

目前的主要使用的库有三个：Jackson、Gson、Fastjson

作为 Spring MVC / SpringBoot 技术栈 开发的话，用默认的Jackson是最好的！

以下性能测试 源码地址

Jackson

SpringBoot2 中的 web starter 中就内置了 jackson 三个jar依赖

Maven构建地址 | Github地址

目前最新版为 2.12.3 其中三个jar 各自大小为

1. jackson-core 314Kb
2. jackson-databind 1.3Mb
3. jackson-annotations 65Kb

使用方式 

Maven引入包：

<dependency>
    <groupId>com.fasterxml.jackson.core</groupId>
    <artifactId>jackson-core</artifactId>
    <version>2.12.3</version>
</dependency>
<dependency>
    <groupId>com.fasterxml.jackson.core</groupId>
    <artifactId>jackson-databind</artifactId>
    <version>2.12.3</version>
</dependency>
<!-- 注意：如没有用到注解去配置，可不用引入此依赖 -->
<dependency>
    <groupId>com.fasterxml.jackson.core</groupId>
    <artifactId>jackson-annotations</artifactId>
    <version>2.12.3</version>
</dependency>

Java代码：

//直接读取简单JSON
List list = mapper.readValue(result, List.class)
//List转JSON
ObjectMapper mapper = new ObjectMapper();
String json = mapper.writeAsString(Arrays.asList(1, 2, 3))

Gson

Maven构件地址 | Github地址

目前最新版为 2.8.6 其jar大小为 235kb

使用方式

Maven引入包：

<dependency>
    <groupId>com.google.code.gson</groupId>
    <artifactId>gson</artifactId>
    <version>2.8.6</version>
</dependency>

Java代码：

// 例如转化一个类型不固定的List, 自定义类型同理
Gson gson = new Gson();
List origin = new ArrayList();
origin.add(12);
origin.add("dfsf");
System.out.println(gson.toJson(origin));
// 结果为: [12,"dfsf"]

// 读取这个JSON数组
Gson gson = new Gson();
List result = gson.fromJson("[12,\"dfsf\"]", List.class);
for (Object o : result) {
    System.out.print(o.toString() + " ");
}
// 结果为: 12.0 dfsf 

fastjson

Maven构件地址 | Github地址

目前最新版本为 1.2.76 jar包大小为 533kb

使用方式

Maven引入包：

<dependency>
    <groupId>com.alibaba</groupId>
    <artifactId>fastjson</artifactId>
    <version>1.2.76</version>
</dependency>

性能测试对比

相关测试 源代码

硬件配置

内存 8G 2400MHZ

CPU 8核 i7-7700

测试生成JSON

2000000 个 Person 对象，启动测试，直接吃掉 1.7G 内存

测试结果如下：

第一次
>>>>>>  GSON
耗时：<2581ms>
格式：<0h:0m:2s:581ms>  <<<<<<
>>>>>>  Jackson
耗时：<1292ms>
格式：<0h:0m:1s:292ms>  <<<<<<
>>>>>>  FastJson
耗时：<7237ms>
格式：<0h:0m:7s:237ms>  <<<<<<

第二次
>>>>>>  GSON
耗时：<2498ms>
格式：<0h:0m:2s:498ms>  <<<<<<
>>>>>>  Jackson
耗时：<1316ms>
格式：<0h:0m:1s:316ms>  <<<<<<
>>>>>>  FastJson
耗时：<7548ms>
格式：<0h:0m:7s:548ms>  <<<<<<

第三次
>>>>>>  GSON
耗时：<2465ms>
格式：<0h:0m:2s:465ms>  <<<<<<
>>>>>>  Jackson
耗时：<1483ms>
格式：<0h:0m:1s:483ms>  <<<<<<
>>>>>>  FastJson
耗时：<7432ms>
格式：<0h:0m:7s:432ms>  <<<<<<

2000 个对象

>>>>>>  GSON
耗时：<51ms>
格式：<0h:0m:0s:51ms>  <<<<<<
>>>>>>  Jackson
耗时：<176ms>
格式：<0h:0m:0s:176ms>  <<<<<<
>>>>>>  FastJson
耗时：<126ms>
格式：<0h:0m:0s:126ms>  <<<<<<


>>>>>>  GSON
耗时：<53ms>
格式：<0h:0m:0s:53ms>  <<<<<<
>>>>>>  Jackson
耗时：<170ms>
格式：<0h:0m:0s:170ms>  <<<<<<
>>>>>>  FastJson
耗时：<166ms>
格式：<0h:0m:0s:166ms>  <<<<<<

>>>>>>  GSON
耗时：<57ms>
格式：<0h:0m:0s:57ms>  <<<<<<
>>>>>>  Jackson
耗时：<178ms>
格式：<0h:0m:0s:178ms>  <<<<<<
>>>>>>  FastJson
耗时：<129ms>
格式：<0h:0m:0s:129ms>  <<<<<<


>>>>>>  GSON
耗时：<49ms>
格式：<0h:0m:0s:49ms>  <<<<<<
>>>>>>  Jackson
耗时：<160ms>
格式：<0h:0m:0s:160ms>  <<<<<<
>>>>>>  FastJson
耗时：<126ms>
格式：<0h:0m:0s:126ms>  <<<<<<

测试读取JSON

知乎: Fastjson这么快老外为啥还是热衷 Jackson?

Jackson：强项是灵活可定制，并且具有了一个生态，yaml 也能完美驾驭
Gson：轻量 简洁
Fastjson：似乎没有一个好的生态 , 性能也比较好

摘自：https://blog.csdn.net/kcp606/article/details/80511764